Что относится к мелкой бытовой сделке. Мелкие бытовые сделки. Кто совершает мелкие бытовые сделки
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-205/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области О.В. Петровой, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области,
при участии истицы Тарасовой С.В., ответчика ИП Пискунова В.Н.,
при секретаре И.В. Шукшиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 г.Саров Нижегородской области гражданское дело по иску Тарасовой, Тарасова, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, к индивидуальному предпринимателю Пискунову о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности договора,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Тарасова С.В., Тарасов И.Б., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пискунову В.Н. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности договора, указав, что 24 апреля 2012 годаих дочь, рождения, в магазине ИП Пискунова В.Н. «» купила игровую приставку iconBIT Xfire 550 DV стоимостью 4 400, 00 руб. Ранее в их семье поднимался вопрос о приобретении для дочери такой игрушки - игровой приставки, но другой модели, с другими функциональными возможностями. По этой причине вечером того же дня, узнав о покупке, совершенной дочерью, они обратились в магазин ответчика с требованием расторгнуть договор купли-продажи, ссылаясь на то, что сделка совершена несовершеннолетним ребенком, с чем они как родители не согласны. В их присутствии продавец магазина позвонил ответчику и передал их требование. По итогам разговора продавца магазина с ответчиком истцам был дан отказ в расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере 4 400, 00 руб. 25 апреля 2012 годана имя ИП Пискунова В.Н. в адрес магазина «» истцами была направлена по почте претензия с требованием вернуть деньги за игровую приставку. Получить претензию на руки с последующей передачей ИП Пискунову В.Н. продавец магазина отказался. За услуги ФГУП «Почта России» по направлению в адрес ответчика заказного письма с уведомлением истцами было оплачено 45, 15 руб.(2, 50 руб.(стоимость конверта) + 42, 65 руб. (стоимость пересылки) = 45, 15 руб.). До настоящего времени письменного ответа от ответчика в адрес истцов не поступило, более того, со слов почтальона, в магазине «» получить направленную ими претензию получать отказались. Купленную дочерью игровую приставку они не использовали. Просят признать недействительным договор купли-продажи игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV от, заключенный между и ИП Пискуновым В.Н.; применить последствия недействительности договора: передать в собственность ИП Пискунова В.Н. игровую приставку iconBIT Xfire 550 DV; взыскать с ИП Пискунова В.Н. в их пользу стоимость игровой приставки в размере 4 400, 00 руб., почтовые расходы в размере 45, 15 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб.
В судебном заседании истица Тарасова С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска, стоимость игровой приставки, судебные расходы просила взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях.
Ответчик Тарасов И.Б., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик ИП Пискунов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что с исковыми требованиями о признании договора купли-продажи игровой приставки, взыскании в пользу истцов стоимости игровой приставки он согласен, однако, поскольку претензия от 25.04.2012 г. не была им получена по почте, полагал необоснованным взыскание с него расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.
При изложенных обстоятельствах в силу ч. 5 ст. суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Тарасова И.Б.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. , суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Пискунов В.Н. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от
Между малолетней, рождения (11 лет), и Пискуновым В.Н. был заключен договор купли-продажи игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV стоимостью 4 400 руб., что подтверждается гарантийным талоном, кассовым чеком от.
Как следует из доводов истцов, не оспоренных ответчиком, истцы не давали своего согласия малолетней на совершение сделки по купле-продаже данной игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV стоимостью 4 400 руб., в том числе не давали согласия на единоличное распоряжение имеющимися у нее на хранении денежными средствами, поскольку договоренность о конкретной модификации и функциональных возможностях игровой приставки между истцами и их дочерью достигнута не была, а приобретенная ребенком игровая приставка в полном объеме не соответствовала требованиям к товару, предъявляемым истцами.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
В связи с изложенным 25.04.2012 г. истцы обратились к ответчику ИП Пискунову В.Н. с письменной претензией с требованием расторгнуть договор купли-продажи, ссылаясь на то, что сделка совершена несовершеннолетним ребенком, с чем они как родители не согласны.
Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (абз. 3 п. 1 ст. ).
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. ).
При этом, исходя из характера соответствующей сделки, как ничтожной, учитывая, что в этом случае сделка недействительна с момента совершения, независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи ГК Российской Федерации), сделка не имеет юридической силы с момента ее совершения, не создает каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования обоснованы и подтверждаются имеющимися в распоряжении суда доказательствами, в силу чего исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV от, заключенного между и ИП Пискуновым В.Н.; применении последствий недействительности договора: взыскании с ИП Пискунова В.Н. в пользу Тарасовой С.В. и Тарасова И.Б. в равных долях оплаченной стоимости игровой приставки в размере 4 400, 00 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств и приведенных правовых норм заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцами в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500, 00 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 45, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб.
Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, разумными, обоснованными и понесенными истцами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
В обоснование заявленных возражений ответчиком указывается на то, что ответчик не получал от истцов письменную претензию от 25.04.2012 г. Между тем, данное обстоятельство не имеет правового значения для рассматриваемого спора, учитывая, что данная категория дел не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Претензия от 25.04.2012 г. была направлена истцом Тарасовой С.В. по адресу ответчика, указанному им же в штампе на гарантийном талоне: г. Саров, ул. . Доказательств тому, что ответчик предоставил истцам иную информацию о месте своего нахождения/жительства, ответчик суду не представил.
Руководствуясь ст.ст. - , мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасовой, Тарасова, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери удовлетворить.
Признать недействительным договор-купли продажи игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV от, заключенный между и ИП Пискуновым.
Взыскать с ИП Пискунова в пользу Тарасовой денежную сумму в размере 2 200, 00 руб. в счет возврата оплаченной стоимости игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV, почтовые расходы в размере 22, 57 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 250, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200, 00 руб., а всего 3 672, 57 руб.
Взыскать с ИП Пискунова в пользу Тарасова денежную сумму в размере 2 200, 00 руб. в счет возврата оплаченной стоимости игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV, почтовые расходы в размере 22, 57 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 250, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200, 00 руб., а всего 3 672, 57 руб.
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ
В зависимости от объема финансовых вложений, необходимых для реализации условий сделки, различают мелкие бытовые и крупные сделки.
Под мелкими бытовыми понимают сделки, заключаемые на небольшую сумму за наличный расчет, исполняемые при их заключении и имеющие целью удовлетворить личные потребности (покупка продуктов, канцелярских товаров и т.п.). Мелкие сделки разрешено самостоятельно заключать, в частности, малолетним (от 6 до 14 лет), подросткам (от 14 до 18 лет) и лицам, ограниченным в дееспособности по решению суда. Категория крупных сделок впервые упоминается в Законе об акционерных обществах.
Крупная сделка - в российском гражданском праве сделка (в том числе заём, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества. Стоимость активов определяется по данным бухгалтерской отчётности общества на последнюю отчётную дату. К крупным сделкам не относятся сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделки, связанные с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделки, связанные с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.
В зависимости от того, каким органом осуществляется одобрение крупных сделок, крупные сделки можно разделить на:
- 1) крупные сделки 1 категории (среднекрупные сделки) - к таким сделкам относятся сделки, предметом которых является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества. В акционерных обществах такие сделки подлежат одобрению Советом директоров общества, при этом сделка считается одобренной при условии единогласного решения членов Совета директоров. В обществах с ограниченной ответственностью такие сделки также могут одобряться Советом директоров при условии, если Совет директоров в обществе сформирован и уставом одобрение таких сделок отнесено к его компетенции.
- 2) крупные сделки 2 категории (особо крупные сделки) - к таким сделкам относятся сделки, предметом которых является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества. Решение об одобрении таких сделок принимается (в акционерных обществах) общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов; либо (в обществах с ограниченной ответственностью) простым большинством участников общества. Такой же порядок одобрения может распространяться и на крупные сделки, одобряемые Советом директоров, если Совет директоров не смог принять решение об их одобрении в установленном для этого порядке или если Совет директоров в обществе не сформирован.
- 3) крупные сделки 3 категории (одновременно являющиеся сделками с заинтересованностью) - к таким сделкам относятся сделки, предметом которых является имущество, стоимость которого составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества и в совершении которых имеется заинтересованность лиц Общества, принимающих участие в одобрении сделки. Решение об одобрении таких сделок принимается (в акционерных обществах) общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций; либо (в обществах с ограниченной ответственностью) общим собранием участников большинством голосов всех участников, не заинтересованных в сделке.
В гражданском кодексе Российской Федерации предусмотрено п. 2 ст. 28, что малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Эти субъекты обладают ограниченной дееспособностью и именуются малолетними. Лица, которым нет еще шести лет не в праве совершать сделки.
В законодательстве не дается разъяснения определению «мелкая бытовая сделка», но в понятие уже заложены два главных признака. Во-первых, это небольшая (незначительная цена) сделки. Во-вторых, должен присутствовать бытовой характер (часть физической и социальной жизни человека, включающая удовлетворение духовных и материальных потребностей таких, как в пище, одежде, жилье в целях от неблагоприятного воздействия окружающей среды). Если рассматривать духовную сферу, то это нужда в общение, отдыхе, развлечение и т.д. Малолетний может осуществлять разные мелкие бытовые сделки. Например, приобретение в магазине продуктов питания, школьных принадлежностей, игрушек и пр.
Итак, мелкая бытовая сделка означает, что она является «обычной для сложившегося образа жизни человека». ФЗ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» регулирует отношения между потребителем и гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В ст. 28 ГК РФ указан вид действий малолетних, направленных на безвозмездное удовлетворение потребностей - получение выгоды. При этом закон устанавливает определенные требования. В первую очередь сделки не должны предусматривать государственную регистрацию или нотариальное удостоверение. Для некоторых договоров указанные процедуры прямо устанавливаются законом. В частности, государственной регистрации подлежат сделки с недвижимостью. Безвозмездным считается договор дарения. Если передается недвижимый объект, то регистрация обязательна. Дарение транспортного средства осуществляется без соблюдения этой процедуры. Регистрация транспортного средства обладает техническим характером и имеет учетное значение. Право собственности появляется у получателя в соответствии с договором в момент передачи транспорта. Из этого можно сделать вывод, что ребенок вполне может принять или подарить автомобиль. Но факт самостоятельного заключения такого договора малолетним вызывает сомнение. Нотариальное удостоверение предусматривается в соглашении сторон, при этом оно может не устанавливаться законом для конкретных сделок. Что касается возможности распоряжаться средствами, предоставленными законным представителем либо третьим лицом с его согласия, то большого практического значения они не имеют. Данное обстоятельство связано с тем, что расходование денег может в таких случаях осуществляться исключительно в пределах мелких сделок.
Таким образом, под мелкой бытовой сделкой понимается сделка, совершаемая с целью удовлетворения личных обычных (постоянных, ежедневных) потребностей гражданина. Основной отличительной чертой заключается в том, что бытовое назначение сделки должно соответствовать возрасту и личным потребностям несовершеннолетнего. Каждый день ребенок может совершать обыкновенные явления, под которыми понималось бы понятие бытовая сделка, к ним относится пользование транспортными, духовными услугами. Остальные сделки, направленные на удовлетворение семейных, домашних потребностей несовершеннолетнего и членов его семьи, выходят за рамки бытовых и совершаются в соответствии с иным положением ст. 28 ГК РФ.
В настоящее время определить бытовую сделку как «мелкую» сложнее, чем определить ее бытовой характер. «Цена сделки» находится в зависимости от возраста несовершеннолетнего и важность осознания совершаемого им действия, а не от степени материального состояния семьи. Сделка считается мелкой бытовой, если она, с учетом возраста, материального уровня семьи, где проживает несовершеннолетний, удовлетворяет бытовые потребности лица, соответствующие его физическому, духовному и социальному развитию, и касается предмета, имеющего незначительную стоимость. На данный момент, есть множество мнений о том, чтобы закрепить предельную сумму (установить ее границы) мелкой бытовой сделки и соответственно внести изменения в п. 1 п. 2 ст. 28 ГК РФ. Такая позиция обусловлена тем, что составляющая разница в доходах населения играет значительную роль, в зависимости от размера суммы осуществляется мелкая бытовая сделка.
Суд должен определять минимальную сумму в зависимости от конкретных обстоятельств дела и материального состояния участников данных правоотношений. Но ни одно из предложений об установлении конкретной суммы в законе или об установлении ее как процент от уровня заработка родителей не имеет отношения к смыслу правила, которое положено в основу законодательства: незначительность значит, что для данного малолетнего с учетом его степени развития, уровнем осознания важности совершаемого им действия суд в каждом конкретном случае обязан вынести свое решение о том, является ли для конкретного малолетнего совершенная сделка мелкой, т. е. небольшой согласно сумме, или нет .
Первоначально непосредственно оценивают сделку на предмет ее соответствия с мелкой бытовой родители. Совершается данная оценка в период предоставления ребенку конкретной суммы денег . В случае совершения ребенком сделки, по мнению родителей, выходит за пределы мелкой бытовой, то они вправе обратиться в суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки. П. 2 ст. 166 ГК РФ: требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, указанным в законе. Суд имеет право применить такие последствия по собственной инициативе.
В интересах малолетнего сделка, которая была им осуществлена, может быть признана действительной. Такое имеет место в случае, если суд установит, что она была осуществлена к выгоде ограниченно дееспособного лица. За вред, который был причинен малолетним, отвечают его законные представители, если не докажут, что их вины в возникновении ущерба нет.
Если органам опеки или попечительства установлено (несовершеннолетний совершил покупку, например, дорогостоящего ювелирного украшения), что малолетний совершил мелкую бытовую сделку, которая не соответствует закону, а его опекуны (опекун, родители) не предпринимают никаких действий, обладать на иска. лиц (т.е. родители), поощряющих действия подопечного, расцениваться как воспитание ребенка, невыполнение ими обязанностей.
Суд учитывает, при дела (иска), возраст, уровень развития и установить сделки, совершил малолетний, а принять о статьи ГК РФ. два направления:
Суд сделку как бытовую, в соответствии с п. 3 ст. 172 ГК РФ о к ней применяться не будут;
Если была по другому, никак мелкая бытовая, то из данной должна другой все полученное без исключения, но если вернуть полученное в натуре, то стоимость в деньгах. сторона должна, этого, понесенный ею ущерб стороне, если сторона или должна была о другой (3 ст. 171 ГК РФ).
В и сложилось еще одно понятие. Под бытовой понимается сделка, которая на обычных, потребностей малолетнего или его семьи, по и обычно при ее совершении.
Таким образом, при сделки в качестве мелкой следует на три критерия, позволяют определиться с сделки. Итак, в очередь операции может быть или услуга, удовлетворяют личные нужды приобретателя. того, бытовые производятся с на возраст. Так, в 16 лет вряд ли о эксклюзивного кухонного сервиза, но с вероятностью абонемент в спортзал для подростков.
Для эффективности правового регулирования с несовершеннолетних, на законодательном уровне, приниматься во следующее понятие: бытовая сделка - это сделка, на личных потребностей, соответствующая возрасту несовершеннолетнего, по и, как правило, исполняемая в ее совершения.
По правилу все сделки, при самом их совершении, совершаться устно, за сделок, для которых нотариальная форма, и сделок, простой письменной которых их (п. 2 ст. 159 ГК РФ). Это положение способствует гражданского оборота, облегчает участие и лиц, не полной гражданской дееспособностью в правоотношениях. формы договоров, как розничная купля-продажа, пассажира транспортом, проката и т. п., не от специальных и умений по их оформлению . Считается, что малолетний мелкие сделки за счет средств, предоставленных родителями (лицами, их заменяющими) . А.Е. считает, что «мелкие бытовые сделки быть и на ребенка, и на его законного представителя» . представители выдать малолетнему определенную сумму из средств, которые, например, были ему подарены или им по наследству, но у них на «хранении». Но толкование ст. 28 ГК РФ к о том, что деньгами малолетнего осуществляют законные от его имени.
Можно констатировать, что все сводится к малолетнего мелкие сделки, исполняются в момент совершения и не требуют составления документа, сторонами .
В время средства во семьях уже являются нормой. Как правило, их не разумных пределов. Бывают, ситуации, когда в малолетнего банковские родителей. Такие ситуации в недостаточного за детьми. до 14 лет не понимает, где дозволенного. Соответственно, он может, даже и не осознанно, семье имущественный ущерб. в такой можно взрослых. Но и в должны четко оценивать ситуацию.
Список литературы:
Статья 27. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте до четырнадцати лет (малолетних)1. За несовершеннолетних в возрасте до четырнадцати лет (малолетних) сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их законные представители – родители, усыновители или опекуны.
К сделкам законных представителей такого несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 35 настоящего Кодекса.
2. Несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:
1) мелкие бытовые сделки;
2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгод, не требующие нотариального удостоверения или оформления либо государственной регистрации;
3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения.
3. Имущественную ответственность по сделкам несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекун. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет, определяется в соответствии с правилами главы 58 настоящего Кодекса.
Сделки с пороками дееспособности субъектного состава
В эту группу недействительных сделок входят сделки:
Совершенные гражданами с выходом за пределы их дееспособности (малолетними и несовершеннолетними), ограниченными судом в дееспособности и признанными судом недееспособными;
Юридических лиц, совершенные с нарушением их специальной дееспособности.
Сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), ничтожна, за исключением мелких бытовых и иных сделок, которые они вправе совершать самостоятельно в соответствии со ст.27 ГК.
Однако в интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего (п.2 ст.173 ГК).
Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (кроме полностью дееспособного) без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст.25 ГК, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя (ст.176 ГК).
Сделка по распоряжению имуществом, совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или психотропными веществами, может быть признана судом недействительной по иску попечителя (п.1 ст.178 ГК). Это правило не распространяется на мелкие бытовые сделки, которые гражданин, ограниченный в дееспособности, вправе совершать самостоятельно в соответствии со ст.30 ГК.
Недействительна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, ничтожна. Однако в интересах гражданина, признанного недееспособным по этому основанию, по требованию его опекуна сделка может быть признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина (ст.172 ГК).
Недействительной может быть признана сделка, совершенная юридическим лицом в противоречие с целями его деятельности либо юридическим лицом, не имеющим специального разрешения (лицензии) на занятие соответствующей деятельностью. Такие сделки являются оспоримыми. Иск о признании такой сделки недействительной может предъявить учредитель (участник) этого юридического лица или государственный орган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица. Иск подлежит удовлетворению, если другая сторона в сделке знала или в силу акта законодательства обязана была знать о ее неправомерности, но заключила такую сделку умышленно или по неосторожности (ст.174 ГК). Правила ст.174 ГК в силу п.2 ст.22 ГК применяются к сделкам, совершенным индивидуальным предпринимателем, не имеющим лицензии на соответствующий вид деятельности.
В случае если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законодательстве либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения (ст.175 ГК). Предусмотренные ст.175 ГК основания признания сделок недействительными не применяются, когда лицо, в интересах которого установлены ограничения, впоследствии одобрит сделку, поскольку по аналогии к таким отношениям должны применяться правила, установленные п.2 ст.184 ГК.
Мелкие бытовые сделки - сделки, совершаемые несовершеннолетними за счет средств родителей (усыновителей, попечителя или других лиц), но не за счет своего заработка, стипендии, иных доходов, ибо заработок, стипендию, иные доходы он может расходовать самостоятельно, совершая любые, а не только "мелкие бытовые" сделки. [b]Под бытовыми понимаются сделки, направленные на удовлетворение обычных потребностей несовершеннолетнего: приобретение продуктов питания, учебников, тетрадей, канцелярских принадлежностей, парфюмерных товаров, ремонт одежды или обуви и т.п. По характеру они должны соответствовать возрасту несовершеннолетнего. [b]Устанавливая, что подобные сделки должны быть "мелкими", закон имеет в виду относительно небольшую стоимость приобретаемых несовершеннолетним вещей и иных затрат.
Вопрос 28. Мелкая бытовая сделка. Крупная сделка хозяйственного общества. Сделки, совершенные под условием.
Под мелкими бытовыми сделками признают сделки, заключаемые на небольшую сумму за наличный расчет, исполняемые при их заключении и имеющие целью удовлетворить личные потребности (покупка продуктов, канцелярских товаров и т.п.).
Одним из самых проблемных вопросов, касающихся реализации прав гражданином в возрасте до 14 лет, является вопрос о возможности признания недействительной сделки, совершенной им как мелкой бытовой.
Мелкая бытовая сделк а - направлена на удовлетворение повседневных потребностей человека. Совершение возможно дееспособным гражданам в возрасте с 6 лет (ст. 28ГК.)
Крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
В ООО решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества, а в случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решений о совершении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от 25 до 50% стоимости имущества общества, может быть отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
В акционерном обществе согласно ст. 79 Закона Об акционерных обществах крупная сделка также должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50% балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Крупная сделка, совершенная с нарушением требований , может быть признана недействительной по иску общества или его участника, т.е. является оспоримой.
В ст. 157 ГК Сделки, совершенные под условием говорится:
1. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Под условиями понимаются некие обстоятельства, относительно которых неизвестно, наступят они или нет. Правовое значение таких условий заключается в том, что стороны поставили возникновение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от наступления или ненаступления данных условий.
Если при наступлении условия возникнут права и обязанности, то такое условие именуется отлагательным .
Сам по себе факт совершения сделки не порождает прав и обязанностей. Стороны считаются: одна - условно управомоченной, другая - условно обязанной. Права и обязанности появятся при наличии еще одного (наряду со сделкой) юридического факта - отлагательного условия, которое если не наступит, то прав и обязанностей не будет.
Отменительным считается условие, с наступлением которого прекращаются существующие (порожденные сделкой) права и обязанности (наступление условия прекращает (отменяет) права и обязанности).
2. Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Отлагательные и отменительные условия характеризуются следующими чертами.
Во-первых, неизвестно, наступит условие или нет, поэтому оно не может быть неизбежным (нельзя в качестве такого условия указать истечение срока, наступление определенного периода года и пр.).
Во-вторых, условие должно быть в принципе возможным. В противном случае оно никогда не наступит и, следовательно, не сможет оказать влияние на динамику правовой связи.
В-третьих, в момент совершения сделки условие еще не существует, оно может появиться лишь в будущем (а может и не появиться).
В-четвертых, таким условием может быть событие или действие, причем действие как третьих лиц, так и, при определенных условиях, лиц, совершивших сделку.
Закон запрещает только недобросовестно препятствовать или содействовать наступлению условия. Значит, добросовестные действия стороны, содействовавшие наступлению условия, либо препятствовавшие его наступлению, допустимы.
Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.
| " |